Александр Оськин, председатель правления АРПП, член Союза журналистов

СМИ – это бизнес, инструмент влияния или хобби?
А.В. Оськин
alexander_oskin
На днях в Домжуре Союз журналистов организовал дискуссию по теме «Пресса в цифровую эпоху». Тематика, конечно, не новая, но она в известной степени перекликалась с выступлением замминистра Волина на Дальневосточном медиасаммите, на котором он прямо сказал, что пресса это прежде всего бизнес, который должен функционировать по правилам бизнеса, а господдержка СМИ — вовсе не "спасение утопающего".

Я согласен с этим утверждением на 50 процентов. В том смысле, что пресса как бизнес может развиваться, а может и почить в бозе в зависимости от условий, в которых она находится. Как и любой бизнес: есть условия для развития – он живет, созданы неблагоприятные условия – дело закрывается. Поэтому в нашем случае роль государства и тем более профильного министерства – создать для печатной отрасли благоприятные условия для развития, а не для скоропостижной смерти.

За круглым столом в Домжуре 16 июня приводились интересные цифры. В начале нулевых годов в стране было зарегистрировано 96 тысяч газет и журналов, в настоящее время их осталось 52 тысячи. Подписка на прессу в тот же период составляла один миллиард экземпляров в год, в настоящее время – почти в два раза меньше. Количество киосков прессы упало с 42 тысяч до 17 тысяч. А в большой сети супермаркетов печатная продукция присутствует менее чем в 20% торговых точек. А сеть «Магнит», к примеру, собирается полностью исключить прессу из 1200 магазинов на юге России.
Вот такая печальная картина дня. И я считаю, что кризис медиаотрасли носит исключительно рукотворный характер. У нас у всех на слуху, к примеру, ценообразование на бензин, и уже объявлено, какими мерами правительство будет влиять на снижение цен на топливо. Так вот, на полиграфическую бумагу цены за прошлый и нынешний год растут значительно быстрее цен на бензин. А причина всё та же – ценный товар уплывает за границу, а в стране образуется дефицит на бумагу. Отсюда и рост цен. И никто, повторяю, никто в нашем правительстве не собирается ввести заградительные таможенные барьеры в виде экспортных сборов на полиграфическую бумагу.

Я мог бы привести подобные примеры по каждой проблеме, имеющейся в медиаотрасли. Но поскольку об этом много уже написано, скажу о главном. Курс на развитие цифровых технологий стратегически очень важен, а нежелание создать условия для развития бизнеса в печатной медиаотрасли близоруко и антинародно.

Новое руководство Союза журналистов России настроено на активный диалог с властью в целях спасения нашей отрасли, об этом говорилось за круглым столом в Домжуре. Хочется надеяться, что ожидаемые меры поддержки печатных СМИ будут носить не точечный и выборочный характер, а массовый. Это как в оранжерее или на огороде – нельзя подкармливать отдельные кустики, а надо удобрять и поливать всех подряд. Тогда и урожай будет хорошим. 

Почему «Магнит» изгоняет прессу из своих магазинов?
А.В. Оськин
alexander_oskin
Пришла беда откуда не ждали. На этот раз от всеми любимого «Магнита». 22 мая в газете «Коммерсант» появилась статья, в которой излагались обстоятельства изгнания прессы из сетей «Магнита» в ряде регионов РФ. Статья знаковая и в чём-то даже сенсационная. В ней напрямую говорится, что курс менеджмента сети «Магнит» в части прессы противоречит курсу руководства страны, в подтверждение чему в статью даже сделана врезка с цитатой по данному поводу президента Путина В.В. с его портретом.

Суть проблемы в том, что «Магнит» разослал дистрибуторам прессы в нескольких регионах, в том числе в Астрахани, Волгограде, Кабардино-Балкарии, Липецке, Челябинске и др. требование до конца мая демонтировать торговое оборудование с газетами и журналами в магазинах сети. В самом «Магните» заявляют, что речь идет только о сокращении присутствия прессы в отдельных магазинах из-за отсутствия спроса на неё или неэффективности продаж. Издатели же, в свою очередь, утверждают, что в связи с резким сокращением количества киосков прессы в стране – с 42 тысяч до 17 тысяч – сети ритейла стали главным каналом дистрибуции печатной продукции. Стоит отметить, что и до настоящего времени «Магнит» вводил дискриминационные меры в отношении прессы, но выражалось это в сокращении торговых площадей и ассортимента и в увеличении бонусов с продаж. Теперь же руководство этого ритейлера приняло решение о полном выводе прессы из магазинов сети.

Кстати, в продолжение публикации в «Коммерсанте» 23 мая вышла статья на сайте «Астраханские новости», в которой уже более подробно излагаются обстоятельства запрета присутствия прессы в сети «Магнит» в данном регионе.

Возникает резонный вопрос: почему сеть «Магнит» вопреки здравому смыслу стала изгонять прессу из своих магазинов? Ведь при грамотном управлении данной товарной группой она дает до трех процентов в общем обороте магазина. У меня есть гипотеза на эту тему. Дело в том, что условия реализации газет, журналов и книг в сети «Магнит» являются весьма своеобразными. Расчеты за проданную печатную продукцию здесь осуществляются более чем за 60 банковских дней. За скоропортящийся товар, например, молоко или хлеб, расчеты производятся через 30 календарных дней. Это оплата за скоропортящийся товар. А газеты, еженедельники и ежемесячники, по мнению менеджеров «Магнита», – товар, который можно продавать несколько месяцев.

Кроме того, поставщики, скажем, масла и колбасы не обязаны сами изготавливать торговое оборудование, а поставщики прессы – должны. Плюс всякого рода бонусы, условия списания и т.д.
Словом, обременений много. Но самое главное, поставщики прессы не хотят молчать и покрывать странную позицию менеджеров «Магнита», как, скажем, это делают поставщики чулочной продукции. Думаю, что именно опасения в утечке информации о ситуации в «Магните» и стали основной причиной изгнания прессы из магазинов. Зачем им эта головная боль, в то время, когда поставщики всех остальных товаров покорно безмолвствуют?!

На мой взгляд, давно уже пора, чтобы ФАС и другие компетентные органы разобрались с технологиями работы в «Магните», чтобы понять, в какой степени их деятельность соответствует законодательству. Тем более, что, к примеру, в «Ашане» отношение к прессе совсем другое. Думаю, что было бы полезно сравнить работу наших сетей с товаром с работой европейских супермаркетов, где пресса и книги находятся на привилегированном положении.

Изгнание прессы из сети магазинов «Магнит» не только противоречит курсу руководства страны в информационной политике и информационной безопасности, это ещё и просто неприлично. Я бы даже сказал, что и недостойно!

Африканский зоопарк
А.В. Оськин
alexander_oskin
Недалеко от города Хаммамет в Тунисе расположен большой заповедник, в котором животные живут в открытых вольерах, а посетители ютятся на узких огороженных дорожках.
Здесь нам попались львы, тигры, леопарды, крокодилы, бегемоты, слоны и др.

Зоны с проживанием опасных хищников мы пересекали по подвесным мостикам, а в части неопасных животных допускался прямой контакт – их можно было и покормить, и погладить.



Гид Оксана нам много интересного рассказала о животных Африки, включая обитателей прилегающих морских глубин. Она нам сообщила, к примеру, что рыба дорадо, столь популярная в здешних ресторанах, в первой половине своей жизни бывает самкой, а во второй – самцом. Так сказать, для разнообразия. А про осьминогов Оксана сообщила еще более парадоксальную вещь о том, что при совокуплении самец оставляет в самке свой детородный орган и уплывает без него. Но со временем у него вырастает новый орган…



Зоопарк был украшен многочисленными скульптурами, часто модернистского стиля.




На концертной площадке выступали представители африканских народов с песнями и танцами.



Галопом по пустыне Сахара
А.В. Оськин
alexander_oskin
Мы проехали на машинах по северной части Африки за два дня 1200 километров. В том числе на джипах часа четыре мчались по пескам, иногда карабкаясь на барханы и спускаясь по ним под весьма крутым углом, так что дух захватывало.
Джипы вели профессиональные водители, у нас был Мухаммед, одетый в национальную тунисскую одежду.
Джипы делали короткие остановки у памятных мест, например, там, где снимался ряд эпизодов знаменитого голливудского фильма «Звездные войны». Кроме «лунных» пейзажей нам попались и хорошо сохранившиеся декорации, которые остались после съемок.

Попадались нам и замечательные оазисы, температура воздуха в которых была ниже чем в пустыне на 15-20 градусов.

Песок в пустыне похож на пыль, но в случае регулярной поливки деревья здесь растут просто стремительно. Финиковые пальмы приносят урожай не менее, чем 50 кг в сезон, а два-три финика в день дают человеку комплекс минералов и витаминов в полном объеме. Надо есть финики!

Репутация дороже денег
А.В. Оськин
alexander_oskin
Опубликованы результаты исследования «Левада-центра» об основных источниках информации, которыми пользуются граждане страны. Здесь много интересного, но прямо скажем, ожидаемого. Это касается основных источников информации взрослого населения и молодежи. Старшие люди тяготеют к голубому экрану, молодежь – к социальным сетям и интернет-СМИ.

Как написал «Коммерсант», результаты опроса свидетельствуют: основным источником информации 85% россиян считают телевидение, 27% – интернет-СМИ, 21% – социальные сети, 15% – радио, 13% – печатные СМИ. При этом телевидение называет заслуживающим доверие источником информации 51% респондентов, по 19% доверяют рассказам друзей и соседей, а также интернет-изданиям, социальным сетям – 15%.

Самые популярные политические передачи – это «Вечер с Владимиром Соловьевым» (34%), «Вести недели» (29%) и «Итоги недели» (18%), однако смотрят их чаще люди старшего возраста. Молодежь предпочитает интернет, хотя, по данным экспертов «Левада-центра», в качестве основного источника новостей для молодых людей Сеть обошла телевидение всего полтора года назад.

Я, признаюсь, стараюсь пользоваться различными источниками информации и сравнивать как фактуру, которая в них представлена, так и интерпретации событий в стране и мире. Если есть время, я с удовольствием сравниваю вечерние новости по РТР и Первому каналу. Они в основном дублируют друг друга, конечно, но есть нюансы. Новости РТР в 20.00 позволяют себе некие вольности, а программа «Время» академична и строга в изложении политики партии и правительства. Соловьев – блистательно скандален, отсюда и его рекордные рейтинги.

У Солженицына я в свое время вычитал замечательную фразу: «Не верь, не бойся, не проси». Это пока, конечно, не про всех нас, но вот в части «верить – не верить» надо, безусловно, сравнивать информацию, представленную по нескольким каналам. Это занятие увлекательное и крайне полезное.

Напомню, что за рубежом популярна теория «пяти экранов». Она заключается в том, что современный человек призван получать информацию по пяти каналам: это телеэкран, радио, карманное мобильное устройство, планшет или персональный компьютер, газета или журнал. Пробежаться по всем этим ресурсам не так уж и сложно. В США, к примеру, по последним исследованиям, о которых писало сетевое издание «Вести.Экономика», люди тратят на медиапотребление свыше 12 часов в сутки, сюда входит вся совокупность существующих информационных ресурсов. Думаю, что и в России молодые люди, освоившие все технологии современного интернета, потребляют информацию не меньшее количеств часов в день.

Но тут наступает «момент истины»: чему верить в этом гигантском информационном потоке? Решение простое – всё познается в сравнении, хотя, конечно, есть просто важный элемент веры или, по-другому говоря, внутренней убежденности. Если кто-то верит, что Земля плоская, то ему хоть кол на голове теши, он будет стоять на своем. А если человек образованный и восприимчивый к новой информации, то он сможет самостоятельно определять истину методом сравнения и анализа. Вот именно для этого нужны пять экранов.

При этом совершенно ясно, что в социальных сетях фейковых новостей выше крыши. В печатных СМИ, где работают профессиональные журналисты, достоверных материалов значительно больше. Хотя, безусловно, принципиальное значение имеет репутация соответствующего канала и журналиста. Понятно, что многое покупается и продается, но репутация дороже денег – так было всегда.

Народ устал от интернета и ищет покоя
А.В. Оськин
alexander_oskin
На днях дьякон Кураев высказал верную мысль, что интернет – это скамеечка у подъезда, на которой собираются разные люди и беседуют о самом разном, включая непристойное. К производителям скамеечек претензий нет…

Действительно, интернет – это коммуникационная среда и в этой части весьма полезная. Но в содержательном аспекте Сеть нельзя фетишизировать, это не панацея от всех наших болезней, в том числе информационных. Я бы даже назвал интернет вредной агрессивной средой, в которой без соответствующей подготовки и образования находиться просто опасно.

Апологеты «цифры» уже несколько лет ставят крест на бумажной прессе и предрекают самое скорое уничтожение всей печатной продукции на планете Земля. Но реальная жизнь, цифры и факты опровергают все сентенции «похоронной команды» в отношении газет и журналов.

В сетевом издании «Экспресс газета – Online» недавно была опубликована статья Я.Филиппова, в которой он, в частности пишет, что весь мир заполонили гаджеты, но сегодня складывается такая ситуация, когда «многие люди, насытившись зомбоящиком и мусором из Всемирной паутины, возвращаются к чтению газет. Люди устали от оглупляющей виртуальности. Человечество наигралось в мыльные пузыри технологий, и ему захотелось чего-то настоящего, осязаемого - старой доброй классики».

Образно на эту тему высказалась колумнист Daily Mail Сью Пирт, которую цитирует автор: «Для меня момент, когда я начинаю читать свежую газету, сравним, пожалуй, с тем моментом в театре, когда оркестр начинает играть еще до того, как подняли занавес. Ты никогда не знаешь наверняка, что тебя ждет внутри, но ты уверен, что через твое сознание пройдет множество идей и мнений, о которых ты никогда не думал. Это позволяет вам отвлечься от себя - собственных мыслей, мнений и проблем».
Одно из важнейших преимуществ «бумаги» перед «цифрой» - это более высокая ответственность журналистов печатных изданий за качество подготовленных к публикации материалов. А в интернете авторам статей, как правило, молодым людям, присущи «клиповое сознание, поверхностные знания и отсутствие жизненного опыта», они не могут «сформулировать ни одной внятной мысли. Все, на что они способны, - это переписывать друг у друга новости».

В EG.ru отмечается, что последнее время тиражи печатных СМИ в Европе и Америке неуклонно растут: в 2017 году тираж газеты New York Times увеличился в 10 раз, The Wall Street Journal - в три, а Los Angeles Times - более чем в полтора раза. Даже в одной из самых «продвинутых» технологически стране, Японии, бумажные газеты выходят многомиллионными тиражами. По данным Всемирной ассоциации WAN-IFRA сегодня 40 процентов взрослого населения на Земле ежедневно читают бумажные газеты. А всё потому, что люди хотят читать качественные материалы с проверенными фактами и аналитикой, которые им не может дать вечно спешащий интернет.
The Guardian по этому поводу писала, что «доля дохода от цифрового контента на общем рынке газетной, книжной и журнальной индустрий в более чем 50 англоязычных странах мира в 2020 году составит всего 24 процента. Поэтому траты потребителей и рекламодателей, несмотря на разговоры об упадке бумажных СМИ, будут сконцентрированы на печатной прессе».

Парадоксальную мысль высказал автор статьи в «Экспресс газете – Online»: «Люди все больше склоняются к тому, что Всемирная паутина - это помойка непроверенной информации, где в основном обитают откровенные идиоты, с которыми бесполезно спорить и тем более читать их рассуждения. Там все свалено в кучу. А читатель хочет, чтобы ему отбирали все самое интересное».

В этой связи интересны данные соцопроса ВЦИОМ, о которых написала Lenta.ru. Около половины россиян (46 процентов) в течение года сознательно отказывались от использования интернета на сутки и более, еще 66 процентов оказывались без доступа к сети не по своей воле, но при этом 88 процентов из них «не испытывали какого-то дискомфорта», а семь процентов «оказались рады временному отключению интернета». Около 77 процентов респондентов хоте ли бы периодически отдыхать от виртуальной жизни, и около 47 процентов (большинство – молодые люди) предпочли бы отдых там, где интернет недоступен.

В России все еще много газет и журналов. По данным Роскомнадзора, на 1 января 2018 года в стране зарегистрировано 52 629 печатных СМИ – это, конечно, много. Я, например, вижу в этом перепроизводство печатных СМИ, загромождающих рынок. Безусловно, слабые издания будут закрывать. Отрадно, что ежемесячно в России регистрируются десятки новых газет и журналов, т.е. наблюдается здоровый процесс отмирания отживших свое «побегов» и появление «молодняка». Но важно понять, что и старые, и новые редакции должны научиться использовать в своей работе цифровые технологии и все возможности интернета. Сайты газет и журналов ни в коем случае не должны дублировать печатные версии. Строго говоря, «бумага» должна работать на «цифру», а «цифра» на «бумагу».

Безусловно, экспансия интернета в нашей жизни пойдет на убыль, и он займет свое место в обществе, полезное, но не вседовлеющее. Роль коммуникационной среды, конечно, будет возрастать, но между электронными и печатными СМИ, безусловно, наступит баланс на основе взаимоподдержки и взаимодополнения. Т.е. скамеечек во дворе дома может появиться и две, и пять, но они никак не могут влиять на содержание дворовых дискуссий и никогда не смогут заменить лекционные залы, школьные парты и студенческие скамьи. 

Эко-абсурд как следствие экономической беспомощности
А.В. Оськин
alexander_oskin
Когда человеку или системе плохо, этот человек или та же система начинает подводить под свое неудовлетворительное состояние определенную философскую базу, и история знает массу подобных случаев. Горе-теоретики могут найти философское ообснование под любую ситуацию, независимо от того, она со знаком плюс или минус, или близка к нулю.

Меня, признаюсь, рассмешила публикация в журнале «Журналист» под названием «Мультимедиа – идеология вчерашнего дня» (автор - медиаэксперт А. Мирошниченко), где описывается деятельность некоторых западных СМИ, которые делают попытку объявить мультимедийный подход в работе современных СМИ как устаревший – ему взамен предложена так называемая «редакционная экосистема».

В период зарождения интернета, пишет автор, в СМИ превалировал редакционный принцип Print First, когда материалы готовились для печатной версии издания, а затем выкладывались в Сеть. Затем распространилась концепция Digital First, согласно которой материалы первоначально готовились для сайта, в которой не было никакой бизнес-модели, и в результате «былой печатный рубль сжался до нынешней цифровой копейки». Тем более, утверждает автор, бизнеса для СМИ нет и в Mobile First.  Поэтому стала вызревать новая идеология. «Идея заключается в том, чтобы перевернуть зависимость и не ограничивать видение контента его будущим воплощением в том или ином носителе, в том или ином формате». Эта философия связана с появлением термина «кросс-медиа» – идеологии, описываемой как «редакционная экосистема, которая позволяет редакции не отдавать контент в разные каналы, а, наоборот, собирать читателей под бренд СМИ».

Из публикации автора следует, что редакции оказались не в состоянии справиться с мультимедийностью в своей работе именно потому, что при продвижении контента по другим каналам и на других носителях они теряли контроль за доходностью или, грубо говоря, продажами своего контента. Признаюсь, мне очень понравилась фраза автора о том, что в данном случае бумажный рубль превращался в цифровую копейку. Метафора замечательная. Но прямо скажем, что редакции, которые теряли контроль за продвижением своего контента по цифровым каналам, просто оказались не в состоянии обеспечить комплексный контроль над собственной экономикой. Надо понимать, что кроме овладения цифровой технологией распространения своего контента надо еще осваивать не менее сложную технологию его эффективных продаж в рамках реализации концепции «360 градусов».

Возвращаясь к бумажной прессе, замечу, что какую бы гениальную газету вы ни выпустили, если вы не обладаете технологиями продвижения издания на рынке во всех возможных форматах – киоски, павильоны, ручники, подписка и др. – ваше издание обречено уйти в макулатуру непосредственно с типографского склада. А каждый из каналов продвижения – это другая технология и другая форма контроля за получением дохода. И когда издатель переходит к цифре, он должен понимать, что жить станет труднее, потому что не обеспечив контроля за продвижением своего цифрового товара он рискует остаться банкротом.

Российские издатели имеют положительный опыт работы на принципах мультимедийности. Издательские дома «Комсомольская правда», «Вечерняя Москва», «Коммерсантъ» и др. добились хороших результатов в этой сфере. Описанный в статье опыт – это всего лишь одно из направлений в поиске зарубежных СМИ на медиарынке. И на Западе есть достаточное количество издателей, которые используют мультимедийные технологии и имеют хорошие доходы. Полагаю, что мультимедийность – это навсегда, а эко-комплекс – это, как и глобальное потепление, всего лишь одна из концепций, и не очень убедительная.

О Слуцком и кампании в защиту женщин
А.В. Оськин
alexander_oskin
Комиссия по этике Госдумы не нашла ничего предосудительного в поведении в отношении журналисток руководителя комитета ГД по международным делам Леонида Слуцкого. На это незамедлительно последовала реакция ряда СМИ, осудивших данную позицию и решивших прервать информационное сотрудничество и со Слуцким, и с комиссией.

Так, по сообщению «Интерфакса», редакция газеты "Коммерсант" отказывается от сотрудничества с комиссией Госдумы по этике, не усмотревшей нарушения "поведенческих норм" главой комитета по международным делам Леонидом Слуцким. В заявлении редакции говорится: "Мы считаем разрушительным подход членов комиссии, для которых корпоративная этика важнее справедливости. Редакция ИД "Коммерсантъ" удивлена и разочарована решением комиссии Госдумы по этике, фактически отказавшейся от разбора обвинений, поступивших в адрес депутата Леонида Слуцкого, и превратившей заседание в суд над пострадавшими". К «Коммерсанту» присоединились также телеканал «Дождь», радиостанция «Эхо Москвы» и РБК, заявившие об отзыве из Госдумы всех своих журналистов.

Признаюсь, что и у меня решение думцев по данному вопросу вызвало оторопь. Постановление, по меньшей мере, непродуманное, а в большей степени – просто неумное. Вчера на комиссии подошли к проблеме крайне формально, прикрывшись отсутствием средств для всесторонней проверки заявлений пострадавших женщин. Можно подумать, комиссия по этике когда-нибудь располагала подобным инструментом, работала с полиграфом и др. Комиссия по этике оказалась этически неподготовлена к рассмотрению данного вопроса. Коллизия безусловно будет иметь продолжение, но у нее есть, кроме политического и депутатского, еще один аспект, чисто гендерный.

Как известно, в феврале этого года обвинения Слуцкому в домогательствах предъявили сразу три журналистки, две них работают в парламентском пуле, а третья – телевизионный продюсер, которая приглашала депутата в эфир. Примечательно, что первый из преданных гласности случаев непристойного поведения депутата произошел семь лет назад, а последний – в марте 2017 года. Кроме этого, некоторые журналистки, работающие в Думе, подтвердили, что слышали о домогательствах Слуцкого. 

Ситуация зеркально схожа с так называемым делом Харви Ванштейна, одного из самых успешных и влиятельных голливудских продюсеров, о сексуальных домогательствах которого в период с 1990 до 2015 года заявили 13 женщин – сотрудницы The Weinstein Company и известные актрисы.

Возвращаясь к российскому депутату, хотел бы отметить, что, на мой взгляд, с юридической точки зрения претензии женщин к Слуцкому абсолютно неприемлемы, т.к. события были достаточно давно, веские доказательства отсутствуют, и даже аудиозапись, в лучшем случае, говорит о фривольной беседе, а не о чем-то более серьезном.
Женский феминизм развивается семимильными шагами, и, я считаю, достиг определенной патологии, когда даже простое ухаживание мужчины за женщиной ею может восприниматься как сексизм, нарушение гендерного равноправия и пр. Я поражаюсь этой категории дам, которым не нравится мужское внимание.

Но бог с ними, с феминистками на Западе. Что касается российских женщин, я поражаюсь их длительному молчанию о приставаниях мужчин. Если их человек оскорбил неуместным прикосновением, надо было сразу ответить пощечиной и предать данный факт гласности. Если этого не случилось, возникают резонные вопросы: почему женщины сдержались? где доказательства обидным действиям мужчин? Что сдерживало эмоции собеседниц? Я, признаюсь, подозреваю за всем этим некую недосказанность.

Агрессивный политфеминизм – это неприятное явление в наши дни. Совершенно очевидно, что мужчина по отношению к женщине может вести себя и благородно, и преступно, но каждому явлению должна находиться оценка или в правовой сфере, или в нравственной.  Но и в том, и в другом случае любое промедление с заявлениями в правоохранительные органы или в общественном пространстве является неоправданным.

Мужчина должен ухаживать за женщиной, оказывать ей знаки внимания, но ровно в той степени, в какой она этого хочет. Мне понравилось свидетельство Марии Захаровой, которая сообщила, что на одной из публичных встреч Слуцкий пытался её прервать и вел себя несдержанно. Захарова поставила его на место публичным замечанием, и Слуцкий затих. Я ей верю. А трем уважаемым дамам, огласившим свои претензии к нему, признаюсь, не очень. Чего-то в этой мизансцене явно не хватает.

Как голосовал я вместе со своими внуками
А.В. Оськин
alexander_oskin
На избирательный участок мы пришли всей семьей – общим количеством 10 человек. Право голоса имели пять человек, включая старшего внука, которому недавно исполнилось 18 лет. И что самое интересное, все пятеро голосовали за разных кандидатов. Я бы назвал это жизнерадостным плюрализмом в одной отдельно взятой семье.

  (без названия)

Младший внук Ярослав, который в этом году пойдет в первый класс, сильно расстроился из-за того, что нельзя проголосовать за Дональда Трампа. Почему-то он был уверен, что такая возможность у него будет – видимо, ребенку нужно проводить меньше времени у телевизора. Как тут не вспомнить старый плакат-шутку: «Избрали президента США, изберем и президента России».

(без названия)

По итогам выборов позабавила позиция Жириновского, обратившего весь свой гнев на избирателей, которые отдали много голосов Грудинину. Жириновский назвал это голосованием за борщ, поскольку совхоз им. Ленина, которым руководит Грудинин, выращивает всё для борща. Может быть, борщ обещает быть качественным?!

Огорчила свара между Навальным и Собчак, уж больно некрасиво всё это выглядело!

Добавлю некоторые детали. На нашем избирательном участке пирожки были невкусными и дорогими, зато значки были бесплатными. Музыка звучала всеядная. Порадовала погода,всё было по Пушкину: «Мороз и солнце; день чудесный!». 


(без названия)

В аэропорту «Шереметьево» возобладал здравый смысл
А.В. Оськин
alexander_oskin
Курить, как известно, вредно. Вредно также употреблять жирное мясо, алкоголь, сахар, сладкую газировку, мучные изделия и т.д. Однако я что-то не замечал, чтобы в наших аэропортах вводились запреты на употребление сала или мяса даже в Великий пост. Вегетарианцы, конечно, возмущаются в душе, когда наблюдают пожирание мясных изделий, но вежливо терпят.

В случае же ограничения табакокурения у нас до последнего времени творился полный беспредел. С подачи чиновников Минздрава права граждан РФ, склонных к курению, ущемлялись и, более того, они представлялись гражданами второго сорта, неполноценными людьми и подвергались унижениям. Люди роптали, общественные организации направляли протесты в правительство, в Совет по правам человека при президенте и др. Более того, на нескольких публичных форумах в Москве в прошлом году антитабачная концепция Минздрава подвергалась уничижительной критике за, мягко говоря, ошибочную аналитику и неточные цифры, а главное, за абсолютный непрофессионализм в указанной сфере.

Всем здравомыслящим людям было совершенно понятно, что борьбу с табакокурением, как и с алкоголизмом и обжорством, надо вести методами просвещения и убеждения, повышением культуры, а не унизительным запретами и ущемлением прав человека.

И вот свершилось. В аэропорту «Шереметьево» принято решение создать места для курения с тем, чтобы облегчить страдания курильщиков от длительного воздержания. И это гуманно. Добавлю, что во многих странах права курильщиков уважают, для них отводятся специальные хорошо вентилируемые зоны, и это никому не мешает.

В аэропорту города Прага мы с курящим приятелем нашли ресторанчик с пепельницами на столах, и мой коллега с наслаждением потягивал сигарету, попивая знаменитое чешское пиво. А мне как некурящему человеку запах хорошего сигаретного дыма был, признаюсь, даже приятен, а чешское пиво от этого соседства казалось даже вкуснее.

Полагаю, что почин аэропорта «Шереметьево» надо распространить по всей стране и пойти далее – создать зоны для курения в ресторанах, кафе и других общественных местах. Более того, надо вернуть в киоски и павильоны прессы продажу сигарет как трафикообразующего товара, который позволит увеличить продаваемые тиражи газет и журналов и укрепить экономику объектов прессы.
Напомню, что в Италии в киосках прессы сигареты можно купить поштучно, что, безусловно, снижает употребление табачных изделий, но привлекает покупателей в торговый объект.

Надо, наконец, обуздать ретивость чиновников Минздрава, которые превосходят все границы здравого смысла в борьбе с табакокурением. Их действия мне напоминают известную фразу Бармалея в фильме «Айболит-66»: «Я вас согну в бараний рог, но сделаю счастливыми». В наше время такая античеловеческая позиция неуместна.

И последнее. Инициатива аэропорта «Шереметьево» прозвучала аккурат в канун президентских выборов, и слава богу! Вот я и подумал: может, президентские выборы проводить почаще, чтобы инициатив в пользу человека стало больше? 

?

Log in

No account? Create an account